【摘要】從倡導“文明交流互鑒”到提出“全球文明倡議”，中國重視將文明交流互鑒作為推動人類文明進步和世界和平發展的重要動力。作為東西方文明的代表，中歐深化文明交流互鑒具有全球性的示范意義。中歐均倡導尊重文化多樣性，促進不同文明之間的平等交流，在很多事關各自發展和全人類社會的議題上擁有政治共識與契合的價值觀，雙方50年的關系歷程也為彼此開展文明交流互鑒夯實了現實基礎。當下中歐深化文明交流互鑒仍面臨一些挑戰，尤其體現在雙方依然存在較多意識形態分歧、歐洲對華角色認知與定位存在偏頗、雙方經貿合作的平衡失穩等方面。著眼于中歐文明交流互鑒的深化、提升和鞏固中歐關系的韌性，雙方應強化多層級互動，增進政治互信與戰略互信，深化多維度對話，共建互利共贏的合作框架，加強多領域合作，共同應對全球性挑戰。在世界百年未有之大變局下，中歐雙方應成為攜手以文明交流互鑒超越“文明沖突”的示范。

【關鍵詞】文明交流互鑒 中歐關系 互利共贏 路徑拓展

【中圖分類號】G115/D829 【文獻標識碼】A

【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2025.14.009

張金嶺，中國社會科學院歐洲研究所社會文化研究室主任、研究員、博導，馬克思主義與歐洲文明研究中心秘書長。研究方向為歐洲社會文化、法國研究、文明交流互鑒等，主要著作有《多元法國及其治理》《法國人文化想象中的“他者”建構：基于里昂的一項民族志研究》《公民與社會：法國地方社會的田野民族志》等。

2025年7月24日，習近平主席在京會見來華舉行第二十五次中國-歐盟領導人會晤的歐盟領導人時指出：“中歐建交50年來，交流合作成果豐碩，既成就彼此又惠及世界，其中的重要經驗和啟示就是相互尊重、求同存異、開放合作、互利共贏。”這是對過去50年間中國與歐洲兩大文明持續深化文明交流互鑒的深刻總結。[1]不同文明之間開展交流互鑒是人類社會發展的內在要求，是推動人類社會進步的動力、維護世界和平的紐帶，也是應對全球性挑戰、促進人類命運共同體建設的關鍵途徑。習近平主席強調：“歷史告訴我們，只有交流互鑒，一種文明才能充滿生命力。”[2]人類社會的發展雖然呈現為一個不同文明持續交流的歷史進程，但過去它在總體上并不是一個以平等、包容、互鑒為基礎的文明互動歷程，而是在很多時候充滿了傲慢與偏見、沖突與矛盾等，如此歷程與今天已經成為廣泛共識的“文明交流互鑒”理念的價值取向不一致。

在各國前途命運緊密相連的今天，不同文明之間的包容共存與交流互鑒不可或缺。2014年3月，習近平主席在聯合國教科文組織發表歷史性演講，向世界提出“文明交流互鑒”的理念，指出，“文明因交流而多彩，文明因互鑒而豐富。文明交流互鑒，是推動人類文明進步和世界和平與發展的重要動力”。[3]中歐建交40周年前夕，習近平主席在布魯日歐洲學院發表演講時強調，“中國是東方文明的重要代表，歐洲則是西方文明的發祥地”，要把中歐兩大力量、兩大市場、兩大改革進程和兩大文明連接起來，“共同努力建造和平、增長、改革、文明四座橋梁，建設更具全球影響力的中歐全面戰略伙伴關系”。[4]文明交流互鑒已成為中歐關系的一個有機組成部分。

“文明”是一個多維的整體性概念，古今中外有關“文明”的理解可謂紛繁復雜，但共識是存在的：其代表著人類社會在持續的發展進步中所取得的積極成果，涵括人類生產與生活實踐的各個領域。由此，文明交流互鑒表現為一個綜合的實踐與關系體系，具體對應著不同文明之間在政治、經濟、科技、社會與文化等眾多領域內的交流與合作，其倡導不同民族和國家之間以各自優秀文化成果為中介開展交流互動。文明交流互鑒強調不同文明主體之間的平等互尊、優勢互補、互利共贏，更強調跳出各自的利益需求，著眼于人類社會的總體利益，共同為人類社會的和平與可持續發展作出貢獻。就此而言，作為東西方文明優秀代表的中國與歐洲，一直是文明交流互鑒的積極踐行者，也有共同的責任為世界上其他文明之間的交流互鑒提供示范。

中歐開展文明交流互鑒的現實基礎

雙方均倡導尊重文化多樣性，促進不同文明之間的平等交流。文化多樣性是文明創新的重要動力，中華文明的創新性植根于其文化多樣性，包括地域文化和民族文化的多樣性。[5]歐洲文明同樣內含著豐富的文化多樣性。在《歐洲聯盟運行條約》中，歐盟明確強調保護和促進文化多樣性，包括各國制度的不同、文化與語言的差異、區域社會的多樣性等。[6]盡管在多樣性問題上歐洲內部存在不一樣的認知，亦存在其固有偏見，但占據主流的理念還是倡導尊重文化多樣性、促進不同文明之間的平等交流。在歐洲一體化背景下，歐洲各方積極推進歐洲范圍內不同文化與文明之間的平等交流。從始于1985年的“歐洲文化之都”項目（European Capital of Culture），到兩年后開啟的“伊拉斯謨計劃”（Erasmus＋），再到創立于2013年的“歐洲遺產標簽”項目（European Heritage Label）等，歐洲在推動文明交流互鑒方面創設一系列示范性機制，為其一體化建設奠定深厚的人文與民意基礎。

歐洲一體化進程所呈現出來的“多元一體”取向，與中國傳統的“和而不同”理念高度契合。“多元一體”是歐盟的核心價值觀之一，體現歐洲在追求政治、經濟和社會一體化的同時，尊重和包容成員國間的文化、歷史、制度差異的理念，歐洲內在的“多元”為作為“一體”的歐盟及其“歐洲認同”與“有機團結”提供積極動力。歐盟建設中的“多元一體”，呈現為一個不斷調適的過程，也成就了歐洲范圍內的文明交流互鑒。“和而不同”的理念在中華文明傳統中源遠流長，深刻影響著中國處理內部關系與國際交往的方式，其反映出“差異不是對抗理由而是合作資源”的哲學思想，為不同文明之間的交流互鑒提供啟迪。中國倡導各文明在平等的基礎上進行交流與對話，反對以單一文明的標準來衡量其他文明的優劣，推動建立更加公正、開放的國際文化交流機制。“全球文明倡議”是中華傳統文化中“和而不同”價值觀的鮮明反映，突破“歷史終結論”“西方中心論”“國強必霸論”“文明沖突論”四重論調。[7]中歐雙方在和平、發展、公平、正義、民主、自由等全人類共同價值方面同樣享有共識，盡管各自具體的理念邏輯與實踐形式不同，但多年來雙方圍繞這些議題所開展的富有成效的交流對話與合作實踐，持續闡釋人類文明的豐富多彩及其交流互鑒的積極影響，折射出基于文化多樣性的文明交流互鑒的價值所在。

雙方在很多議題上擁有政治共識和契合的價值觀。作為兩大力量、兩大市場和兩大文明，中歐雙方雖然各自擁有不同的歷史文化傳統、政治體制與經濟社會制度，但彼此間既無地緣政治矛盾，也無根本利害沖突，且在很多關鍵領域擁有政治共識和契合的價值觀——這既呈現出雙方在各自戰略發展與訴求方面具有一致目標，也反映出雙方在事關人類和平與全球治理方面擁有共同的關切與價值觀，成為雙方持續增進文明交流互鑒的基礎。

一是雙方在維護世界和平、促進共同發展方面的共識不斷擴大。經過50年的發展，中歐關系的戰略意義日益突出，已成為全球最重要的雙邊關系之一。習近平主席在中歐建交40周年之際指出：“中歐打造和平、增長、改革、文明伙伴關系符合雙方人民利益，也將為促進人類和平與發展作出貢獻。”時任歐盟委員會主席容克表示：“歐盟致力于推進歐中全面戰略伙伴關系，期待同中方共同促進和平、繁榮、可持續發展，造福歐中雙方和全世界。”[8]

二是雙方都支持世界多極化發展、維護多邊主義。多極化早已成為世界格局演變的基本趨勢。世界多極化是時代發展的結果，也是人類社會走向進步的現實選擇。[9]中國和歐洲都是世界多極格局中的重要一極，都主張建立多極化的世界秩序、推動國際關系的民主化。中國積極倡導推動構建平等有序的世界多極化：平等，即主張堅持大小國家一律平等；有序，即主張確保多極化進程總體穩定且具有建設性。[10]在世界多極化發展這一議題上，中歐之間雖然有認知差異，但也存在著相當程度的共識，雙方有關多極化的話語體系都蘊含著規范性追求，包括反對霸權主義與單邊主義、倡導多元化與平等合作等。歐盟反對單邊主義、“脫鉤斷鏈”、新冷戰，總體上依然擁抱多邊主義，主張更開放的全球合作，尤其是在全球治理領域賦予發展中國家更多代表權問題上持開放立場。[11]這些是雙方在多極化格局下加深合作的基礎。

三是雙方一致維護多邊貿易體系，反對貿易保護主義。中歐之間存在著加強多邊合作的戰略共識。2018年，雙方在北京舉行第二十次領導人會晤時所發表的聯合聲明表示：“雙方堅定致力于打造開放型世界經濟，提高貿易投資自由化便利化，抵制保護主義與單邊主義，推動更加開放、平衡、包容和普惠的全球化。雙方堅定支持以世貿組織為核心、以規則為基礎、透明、非歧視、開放和包容的多邊貿易體制并承諾遵守現行世貿規則。”[12]2023年，在第二十四次中歐領導人會晤期間，雙方所達成的一系列重要共識包括，中歐將堅持雙向開放、互利共贏，反對“脫鉤斷鏈”，堅持通過對話協商妥善解決分歧。[13]長期以來，加強多邊合作幾乎體現在雙方所有的峰會聯合聲明中，特別是在面臨特朗普第一任期內奉行的單邊主義威脅時，雙方共同發出維護多邊主義的戰略共識，彰顯中歐作為兩大力量、兩大市場和兩大文明的全球性戰略影響。[14]

四是雙方在共同應對全球性挑戰方面擁有共識。長期以來，中歐雙方對于人類社會在當代所面臨的諸多全球性挑戰擁有共識，都同意在聯合國等多邊框架內加強溝通協調，通過經濟、技術、政策等多維度協同與積極合作應對全球挑戰，合作領域涉及氣候變化、環境危機、低碳減排、糧食安全、生物多樣性、綠色與能源轉型、公共衛生等，也關涉貿易保護主義、單邊主義、霸權主義、地緣政治沖突與安全威脅等議題。2003年中歐確立全面戰略伙伴關系之際，歐盟發表《日趨成熟的伙伴關系——中歐關系的共同利益與挑戰》，明確雙方伙伴關系中的全球戰略維度。該文件提出，中國是歐盟主要的戰略伙伴之一，歐盟與中國作為戰略伙伴在共同維護和促進可持續發展、和平與穩定方面的利益與日俱增；雙方在許多國際議題的治理方面利益趨向一致，尤其是雙方都重視聯合國在實體安全與環境安全方面的作用，以及世界貿易組織的作用等。[15]多年來，共同應對全球性挑戰同樣出現在中歐雙方發布的多個聯合聲明中。在2018年第二十次中歐領導人會晤后發表的聯合聲明中，雙方一致認為，開展外交與安全政策對話與合作以應對共同挑戰，是中歐全面戰略伙伴關系的一大重要支柱。[16]盡管在涉及全球性挑戰的諸多問題上，雙方存在一些分歧，但彼此間在共同應對挑戰、維護世界和平等方面的共識遠大于差異。

雙方在建交50年間的合作成就夯實中歐合作的現實基礎。建交50年來，中歐在各領域內的合作取得巨大成就，未來其將進一步發揮在拓展和深化中歐合作中的紐帶作用。在過去50年的關系歷程中，中歐關系已建立以高級別戰略對話、經貿高層對話和高級別人文交流對話為核心的“三大支柱”，為雙方文明交流互鑒的有效運轉創建制度性框架。在中歐雙方半個世紀的交往中，“最寶貴的經驗是相互尊重，最強大的動力是互利共贏，最一致的共識是多邊主義，最準確的定位是伙伴關系”。[17]

1975年5月，中國與歐洲經濟共同體建立外交關系后，又于1983年同歐洲煤鋼共同體和歐洲原子能共同體分別建立外交關系，由此中國與歐洲共同體正式全面建交。此后，雙方關系逐步升級，這既是雙方各領域合作持續拓展的結果，也為雙方交流合作的進一步深化創造機會。1998年，中歐領導人首次會晤在倫敦舉行，會后雙方發表聯合聲明，決定建立中歐面向21世紀的長期穩定的建設性伙伴關系，且每年舉行一次領導人會晤；2001年，在中歐領導人第四次會晤時，雙方決定建立中歐全面伙伴關系；2003年，雙方又共同確立了中歐全面戰略伙伴關系。在短短五年間，中歐關系三次升級，足以說明中歐合作所帶來的積極成效堅定了雙方關系深化的信心。盡管當時還未曾以“文明交流互鑒”的理論范式來界定雙方的交流互動，但雙方的合作實踐恰是全面闡釋中歐作為兩大力量建設文明伙伴關系的生動寫照。

經貿合作是中歐文明交流互鑒實踐的基礎性內容。建交50年來，中歐在經貿領域的合作獲得長足發展，1975年建交時，中歐雙邊貿易額僅為24億美元，到2024年則增長到7800多億美元，較建交初期增長300多倍；雙方之間的投資額從幾乎為零增長到近2600億美元；中歐班列累計開行突破10萬列，成為連接亞歐的黃金通道。[18]如今，中歐經濟總量超過世界三分之一，中歐雙方互為第二大貿易伙伴，中國是歐盟第三大出口市場、第一大進口來源地，歐盟是中國第二大出口市場、第二大進口來源地。

在50年的關系歷程中，中歐雙方持續拓展和深化各領域合作。比如，雙方在科學技術方面的合作既包括基礎研究，也涉及技術轉化與應用，涵蓋基礎科學、氣候變化、能源開發、生物技術、農業發展、醫藥衛生、自然資源、環境保護等諸多領域。此外，中歐雙方在文化、教育、藝術、司法、行政、青年與社會范疇內的交流與合作規模大、涉及領域廣泛，為世界其他國家之間的文明交流互鑒提供示范。值得注意的是，雙方在推進各領域互動中，積極創新交流合作機制，比如，在多個領域內創設混合委員會，以因地制宜地協調具體交流合作實踐，使得彼此合作更富成效，又如互辦文化年、組織文化對話年、文化高峰論壇、青年交流年等，深入推動雙方之間的民心相通。

中歐文明交流互鑒面臨的問題與挑戰

中歐雙方依然存在一定意識形態分歧。中國和歐洲在政治體制、經濟與社會制度等方面的不同，呈現出各自代表的人類文明及其文化的多樣性，但意識形態方面的差異，也成為彼此在認知、交流與合作中出現分歧的根源。

具體而言，盡管中歐雙方對于和平、發展、公平、正義、民主、自由等全人類共同價值存在共識，但在對較多價值理念的理解與實踐方面，卻存在較大差異。比如，就民主觀念而言，歐洲普遍奉行西方選舉式民主，將多黨制、競選活動視為民主的核心要素；中國則秉持全過程人民民主理念，強調“切實保證億萬人民當家作主，真正成為國家、社會的主人和自己命運的主宰，是中國特色社會主義民主的本質特征”。[19]在中國的民主實踐中，通過民主選舉選出代表人民利益的各級人大代表，民主協商貫穿于決策、管理和監督的全過程。又如，就人權理念而言，歐洲有人將西方人權觀視為普世標準，片面強調公民的政治權利和個人自由，將其置于人權保障的首位；中國的人權理念主張“生存權和發展權是首要的基本人權”，[20]強調只有人民的基本生活得到保障，經濟不斷發展，才能更好地實現其他各項權利，同時“堅持將人權的普遍性原則與中國實際相結合”，“堅持人民幸福生活是最大的人權”。[21]長期以來，歐洲有反華勢力站在西方立場上，以所謂民主與人權等問題指摘中國，甚至有部分群體將之作為打壓中國經濟、技術發展的借口，在戰略行業對中國進行防范，出臺具有明顯意識形態傾向的法案，在產業鏈安全和新技術領域強調與“意愿聯盟”合作，將意識形態與經濟、技術相鏈接，此種狀況導致雙方在部分問題的協商中難以達成深度共識。這種意識形態分歧嚴重影響雙方政治互信建設，削弱交流合作的基礎，易導致將雙方的文明交流互鑒視為戰略博弈的工具。

歐洲部分群體對于中國政治、經濟與社會、文化制度選擇的意識形態偏見，在一定程度上反映出其對待人類文化多樣性的“雙重態度”，折射出其有關人類文明及其多樣性的非理性、自我中心主義的認知。很明顯，如何避免歐洲在文化多樣性問題上的雙重態度所導致的認知分歧，是深化中歐文明交流互鑒的突出挑戰。

歐洲對中國作為戰略伙伴的認知與定位存在偏頗。長期以來，中國對歐洲的角色認知總體上具有高度的延續性，長期堅持中歐全面戰略伙伴關系，堅持雙方在和平、增長、改革、文明四大領域的全球伙伴關系，這既體現了中國對歐洲的重視，也對穩定過去十多年來的中歐關系發揮了重要作用。[22]但是，由于意識形態偏見作祟，歐洲部分群體無法公正看待中國的快速發展與和平崛起、正常的對外交流與合作，他們不但對中國的發展成就及參與國際事務所作出的貢獻視而不見，甚至故意扭曲，對華采取打壓政策，嚴重影響中歐之間在各領域合作的深化。

近些年來，接連出現的金融危機、歐債危機、難民危機、烏克蘭危機，以及恐怖襲擊頻發、民粹力量上升、排外傾向加深等情勢，使歐洲一體化與各國社會發展遭遇空前挑戰。在歐洲各國經濟社會發展遭遇的諸多困境面前，歐洲民眾普遍感受到各種不確定性，對個人與國家的前途感到擔憂。而中國社會長期穩定、經濟與科技實力快速提升、綜合國力與影響力顯著增強，中歐力量對比發生深刻變化。在此背景下，歐洲一些輿論扭曲中國和平崛起，鼓吹“國強必霸”論調，渲染“中國威脅論”，對歐洲各方深化對華合作、拓展同中國的交流互鑒形成障礙。歐盟及其成員國均重視對外開展文化交流活動，通過人文活動營造對外合作的社會與民心基礎，但對于中國在歐洲正常開展的文化交流活動，部分群體卻持有偏見，損害了中歐關系的健康發展，是中歐推進文明交流互鑒面臨的挑戰。如何客觀認知中國，如何凝聚對華正確認知的共識并形成公正的對華敘事，于歐洲各方而言是一個無法回避的問題。

值得注意的是，歐洲部分群體對中國作為其戰略伙伴的角色認知與定位也存在一定偏差，阻礙其自身對華交流與合作的戰略決策。2019年，歐盟委員會發布《歐盟-中國：戰略展望》，提出對華認知的“三重定位”——伙伴、競爭者和對手。[23]該文件指出，在不同的政策領域內，中國是一個與歐盟擁有緊密一致目標的合作伙伴和歐盟需要與之尋求利益平衡的談判伙伴，同時，中國是歐盟在追求技術領先地位方面的“經濟競爭者”，是推行其他治理模式的“制度性對手”。就此，歐盟認為應當采取靈活務實的整體方法，有原則地捍衛自己的利益與價值觀，歐盟與中國接觸的工具與方式應根據所涉及的問題和政策有所區別。在此文件中，歐盟對中國作為“伙伴”角色的定位強調兩個方面，分別是：作為合作伙伴，雙方擁有緊密一致的目標；作為談判伙伴，歐盟需要與中國尋求利益平衡。值得注意的是，歐盟對此伙伴關系第二維度的解釋，與文件后面提出的“經濟競爭者”與“制度性對手”密切關聯，且日益成為部分力量看待對華合作的基調。

歐盟對華“三重定位”自然有其自身利益的考量，但這種認知范式卻鮮明折射出其對中歐關系的不客觀認知，也給雙方交流與合作造成來自內部的阻力。盡管歐洲認識到與中國的合作不可或缺，但其似乎更關注競爭，“既包括經濟和技術上的競爭，也包括制度和治理模式上的競爭”。[24]縱觀過去50年的關系歷程，中歐彼此作為合作伙伴的角色是主調，并不存在作為“制度性對手”的較量。中歐雙方作為文明多樣性的具體表征，彼此之間的差異恰是其優勢互補、深化合作的基礎，雙方并不是存在沖突的對手。歐洲部分群體對華如此認知，在很大程度上阻礙歐洲各方對華合作意愿的提升，成為中歐深化文明交流實踐中不容忽視的挑戰。

中歐經貿關系的結構性重塑給雙方合作帶來挑戰。經貿合作一直是中歐關系的核心支柱之一，也是雙方文明交流互鑒的重要載體，在推動雙邊關系發展、維護全球經濟穩定及應對全球性挑戰中發揮著重要作用。伴隨著雙方經濟結構的持續轉型，中歐經貿合作同樣面臨著結構性重塑。

由于自身經濟結構調整和創新能力式微，歐洲在中歐經貿合作中相較于中國的優勢不斷下降，雙方的經貿合作處于持續的結構性調整與重組中，歐洲對華貿易逆差也在過去二十多年間總體呈現出波動上升的態勢，在一定范圍內出現針對中國的保護主義傾向。近幾年間，在視中國為“經濟競爭者”和“制度性對手”的認知框架下，歐洲推行“去風險”政策，試圖通過技術限制、供應鏈多元化等手段降低對華依賴。這種政策表面強調經濟安全，實則暗含保護主義邏輯，不僅損害歐洲企業在華利益，也削弱歐盟自身發展動力。[25]同時，中歐之間原本就存在的有關貿易與投資規則、技術標準等方面的差異及其負面影響被進一步放大，在部分領域雙方摩擦不斷。長此以往，這必然會為中歐之間開展更為深入的文明交流互鑒帶來阻力。未來，如何在競爭與合作中持續推進中歐之間互利共贏的經貿關系，對于雙方而言是不容忽視的議題。

實際上，“逆差論”未能反映中歐貿易的本質。一方面，由于中歐經濟體量、市場規模存在差異，雙方經貿合作是否均衡，并非僅僅體現在雙邊貿易額是否對等上，還應當審視雙方的經濟與產業體系、對外貿易結構等要素的供給能力及其影響；另一方面，看待中歐貿易結構與平衡問題，不能忽視全球經濟貿易活動的復雜性。[26]中歐經貿合作面臨著來自全球經濟增長乏力帶來的挑戰，全球經濟增長放緩導致市場需求萎縮、企業投資意愿下降、貿易和投資規模縮減等，給雙方經貿往來帶來較大的負面影響。在經濟全球化背景下，不同國家之間的雙邊貿易并非僅由雙方左右，中歐貿易結構不僅體現雙方經濟的互補性和比較優勢，也是世界經濟各類復雜因素綜合作用的結果，受到全球供應鏈、國際市場、地緣政治等因素的影響。更為重要的是，中歐貿易結構既非此消彼長的零和博弈，也非一成不變，而是動態平衡的結果。貿易的發展由實實在在的需求驅動，50年來中歐貿易規模持續攀升，貿易結構也在不斷變化，反映的正是雙方企業對于優化運營成本的需求和雙方消費者對于更高生活質量的追求。[27]未來，中歐雙方在各自發展中所生發的內在需求的提升，必然會為彼此經貿合作的結構平衡創造新的空間。

深化中歐文明交流互鑒的路徑拓展

強化多層級互動，在各領域提升雙方間政治與戰略互信。中歐關系具有典型的多層級互動特征，在中國與歐盟之間、中國與歐洲各個國家之間，以及中歐眾多地方政府之間、中歐民間社會之間，均建有各具優勢的關系紐帶，這為中歐關系韌性的培育創造了有利條件。未來，中歐文明交流互鑒的深入也宜借助雙方之間多層級互動的體系，來提升彼此間的政治互信與戰略互信，借以強化雙方交流合作的政治與民意基礎。

強化中歐之間的多層級互動意味著：需要在中國與歐盟之間、中國與歐洲各國之間找到關系互動的平衡機制，分別從歐盟與國別層面鞏固中歐關系的互信基礎；在官方交流與民間往來之間形成互補機制，在“官”與“民”相得益彰的互動中凝聚共識、建立互信；在政治、經貿、科技、文化、藝術等眾多領域的合作中，既要見“物”，又要見“人”，將人員往來與民心溝通作為各領域交流合作的有機組成部分，提升交流合作的人文溫度，增強互信。總體來看，在上述多層級互動中，中歐之間政治互信與戰略互信的提升需要做好以下工作。

深化中歐對彼此的客觀認知，尤其是促進歐洲社會對當代中國的深入了解，消除歐洲對華認知的意識形態壁壘。要通過多種途徑讓歐洲民眾真正了解中國，不受負面輿論的誤導。尤其是要推動歐洲民眾在全人類共同價值框架下了解中國，使其認識到中國在以與歐洲不同的方式踐行與之相同的全人類共同價值，中國的文明形態，是人類文明多樣性的表現之一。就此，從中國的角度來看，要深入推動中歐人文交流的范式革新，尤其要在內容建設方面進行整體規劃和調整，著重探討改變展現中國形象的方式與策略，以歐洲民眾喜聞樂見的方式傳播中國故事，適應不同受眾的需求，以更具人文情懷的方式展示中國形象，與世界各國民眾交流、交友、交心。就此，如何規避西方部分媒體與網絡平臺在涉華信息傳播與共享方面對各國民眾的誤導，是一個關鍵議題。

引導歐洲正確看待對華合作中的競爭性，在平等有序的良性競爭中增進歐洲對華政治與戰略信任。應當繼續深化雙方的戰略對話，使歐方正確認識中歐之間的競爭性及其作為創新發展動力的積極影響，尤其是充分認識到中國是歐洲“戰略自主”建設的重要伙伴，中國堅定支持歐洲的“戰略自主”及其一體化建設，也愿意與之開展更為深入的交流與合作，共同建設多邊主義的世界秩序。更為重要的是，要將民心相通和政治互信轉化為積極的合作意愿，通過具體的合作實踐來鞏固雙方的戰略互信，深化并不斷拓展文明交流互鑒體系。

深化多維度對話，在動態調整中建設互利共贏的合作框架。中歐合作的本質是優勢互補、互利共贏，中歐關系有著強大的內生動力和廣闊的發展前景。在文明交流互鑒中，深化中歐之間的多維度對話，以使雙方能夠在持續演變的時代背景下及時動態地調整并維系雙方互利共贏的合作框架，是中歐關系保持韌性、行穩致遠的關鍵。

拓寬中歐之間多維度的溝通和對話渠道，需要在中歐高層交往之外，密切各政府部門與行業協會（委員會）、政黨與智庫之間的交流和對話，增進對彼此政治制度和政策制定過程的了解，歡迎并鼓勵雙方在溝通中提出有建設性的建議，在互動中增強雙方對彼此決策的深入理解。尤其是要促進中歐雙方青年一代的交流交往，培育“中歐新一代”，鼓勵他們“用欣賞、包容、互鑒的態度來看待世界上的不同文明，促進中國和歐洲人民的相互了解和理解”，[28]鼓勵他們著眼于未來共同塑造中歐合作的新框架，為彼此國家的發展與人類社會的和平繁榮創造新機遇。

應當看到，中歐合作中互利共贏的模式與樣態并非一成不變，而是處于一種動態調整的變化之中，因此需要本著平等尊重、互誠互信的原則，因地制宜、視具體情勢進行協商，共同塑造雙方互利共贏的具體機制與實現路徑。但是，無論雙方合作中互利共贏的具體形態如何，應始終堅持兩個原則，以此為雙方合作共贏的基礎框架。

一是應在交流合作中尊重雙方的核心利益。對于每個國家或政治行為體而言，長遠來看，其核心利益是處于動態調整之中的。因此，在雙邊或多邊關系中，需要充分認識到合作伙伴核心利益的變化，以動態調整的方式去適應合作伙伴價值訴求的調整。當前，中國堅定支持歐洲一體化、支持歐洲主權及其“戰略自主”建設，這些都展現中方對歐洲核心利益的尊重與維護。二是應在所有交流合作實踐中追求雙贏。合作共贏是雙邊關系的主流。在當下的中歐經貿合作中，最為關鍵的是雙方需妥善應對貿易摩擦與產業政策分歧，調整雙方的經貿合作結構。切不可以保護主義的方式來應對雙方合作中的分歧與不同的利益訴求，應當采取開放的姿態，進行深入對話，在對話協商中了解各自的利益訴求，協商合作的具體模式，探求形成優勢互補的合作格局，在各取所需中實現共贏。

如今，人工智能等新興產業的快速發展正深刻重塑人類社會的生產生活方式，中歐雙方若能抓住機遇，共同塑造彼此在相關領域內的合作框架，以回應雙方不斷涌現的新需求，將會形成合作共贏的新平衡。目前，中歐雙方互利共贏合作框架的建構，擁有非常光明的前景，比如有序擴大雙向市場開放，在高新技術、綠色產業等領域消除投資與貿易壁壘，在數字經濟、人工智能、清潔能源等前沿領域共建行業技術標準與貿易規范，有效利用雙方投資與技術互補優勢，促進產業鏈協同發展等，對于重塑中歐合作互利共贏的新架構具有重要意義。

加強多領域合作，在共同應對全球性挑戰中密切協作。經過50年的發展，中歐關系更具戰略意義，且早已超出雙邊范疇，更具世界影響。作為全球兩大經濟體和多邊主義的重要支持者與踐行者，中國與歐洲在應對全球性挑戰方面具有廣泛的合作基礎和戰略共識，雙方應當在國際事務中繼續深化政治互信與戰略互信，拓展多領域合作，共同推動解決全球性問題，彰顯責任、力量與擔當。

面對氣候變化、環境危機等威脅全人類的全球性挑戰，中歐之間既有斐然的合作成就，也存在很大的拓展空間。在氣候變化與綠色轉型領域，中國是全球可再生能源新增產能的主要貢獻者，而歐盟在碳邊境調節機制和綠色標準制定等方面經驗成熟。雙方可加強政策協同與國際規則的協作共建，基于各自在應對氣候變化、推動綠色轉型方面的優勢，為世界各國的可持續發展提供示范與幫助。

在維護多邊主義貿易體系方面，中歐應共同推進世界貿易組織的改革，推動非歧視性貿易規則的完善，并通過協商機制化解經貿摩擦，以實際行動強化雙方的供應鏈韌性。面對變亂交織的國際形勢，中歐應共同做好貿易自由化、便利化的“加法”，攜手應對單邊主義、保護主義的“減法”，這不僅符合雙方根本利益，也將為維護自由貿易、捍衛多邊主義、應對全球挑戰凝聚強大合力。[29]中歐經貿合作不但是雙方推動經濟社會發展的重要引擎，也為世界經濟運行注入更多穩定性。在“逆全球化”、保護主義暗涌的形勢下，中歐堅持開放合作會給全球化注入強勁的穩定劑，并將推動形成良性的經濟全球化秩序。

在全球安全與治理協作方面，中歐雙方應牽頭共同維護以聯合國為核心的國際體系和以國際法為基礎的國際秩序，繼續共同應對地緣政治風險，維護世界和平，共同應對全球性的公共衛生事件，保障世界各國民眾的健康，攜手推動全球經濟治理改革，共同協商推進全球規則的制定與革新，共同支持發展中國家經濟社會的發展。

2025年5月6日，在中歐領導人就雙方建交50周年互致賀電時，習近平主席強調，“中歐雙方要堅持多邊主義，捍衛公平正義，反對單邊霸凌，攜手應對全球性挑戰，共同推動平等有序的世界多極化和普惠包容的經濟全球化，為世界和平、穩定、發展、繁榮作出更大貢獻”；歐盟領導人表示，歐盟愿同中國一道，共同應對氣候變化等全球性挑戰，維護多邊主義和穩定的國際秩序。[30]此項共識將有助于雙方在共同應對全球性挑戰中密切協作，也為雙方在國際層面的合作指明方向。

以文明交流互鑒超越“文明沖突”

在多樣的人類文明中，對于每一種文明而言，只有同其他文明交流互鑒、取長補短，才能保持旺盛的生命活力。文明交流互鑒并不僅僅意味著人文思想層面的交流學習，也不止步于商品與技術層面的互通有無，而是代表著一個具有整體性的理論與實踐框架，在此之下，不同民族和國家之間應該基于彼此平等、相互尊重的前提，開展各方面的交流與互鑒，尤其是要有意識地凝聚共識，為全球和平秩序的建設與發展共謀策略，共同為人類社會的和平發展、人類文明的傳承作出貢獻。

在推進不同文明開展交流互鑒早已成為共識的時代背景下，“文明沖突論”的話語陷阱具有不可忽視的危險性。亨廷頓提出“文明沖突論”，意在“喚起人們對文明沖突危險性的注意”，“促進整個世界‘文明的對話’”。冷戰結束后，一些政治力量開始發展新的對抗與協調模式，需要一個新的框架來理解世界政治，“文明沖突”的認知范式似乎正好滿足這一需要。[31]可以看出，“文明沖突論”并不是對人類社會現實的一種描述，不是人類社會現實的本然，而更多表現為一種話語引導，即誘導人們用“沖突”思維來認知不同文明之間的關系。如此認識論，實際上是西方中心主義的一種現代變體，是當西方開始受到質疑，西方中心主義所主導的世界秩序趨向解體，逐步形成一種真正的更能彰顯平等的秩序時，西方所表現出來的認知世界的一種狀態。其折射出西方中心主義的論調開始把過去曾經被它認作“低等”的文明世界視為一種“威脅”，對后者所謂構成的“挑戰”甚為敏感。只有跳出“文明沖突論”所制造的話語陷阱，才能真正開啟文明交流互鑒的實踐。因此，破除“文明沖突”這一意識形態性的認知模式，引導各國民眾真正地認識到滑向“文明沖突”的危險所在，對于當下的人類社會而言，具有不容忽視的時代價值。

“文明交流互鑒”與“全球文明倡議”則倡導人們要認識到文明的多樣性及不同文明間的平等，要持有尊重不同文明的態度，共同倡導弘揚和平、發展、公平、正義、民主、自由等全人類共同價值，以寬廣胸懷理解不同的文明形態，不將自己的價值觀和模式強加于人，不搞意識形態對抗，要抱有向不同文明學習的積極態度，推動人類文明進步與世界和平發展。文明交流互鑒不能以“文明沖突”作為認知基礎，也不能以獨尊某一種文明或者貶損某一種文明為認知前提，要破除“文明沖突”制造的新的意識形態藩籬，鼓勵在交流互鑒中超越文明之間的隔閡、沖突與自視優越，共同促進人類社會的和平共處、繁榮發展。就此，作為東西方文明優秀代表的中國與歐洲，應積極攜起手來發揮作為推動多極化的兩大力量、支持全球化的兩大市場、倡導多樣性的兩大文明的重要角色作用，努力成為世界文明交流互鑒的先鋒，推動世界各國以平等、包容的方式深入交流互鑒，用真切的合作實踐成果為推動構建人類命運共同體提供示范。

（本文系國家社會科學基金重大項目“中國與歐洲兩大文明發展交流互鑒歷程研究”的階段性成果，項目編號：23&ZD321）

注釋

[1]《習近平會見歐洲理事會主席科斯塔、歐盟委員會主席馮德萊恩》，《人民日報》，2025年7月25日，第1版。

[2][3]習近平：《在聯合國教科文組織總部的演講》，2014年3月27日，https://www.gov.cn/xinwen/2014-03/28/content_2648480.htm。

[4][28]習近平：《在布魯日歐洲學院的演講》，2014年4月2日，https://www.gov.cn/xinwen/2014-04/02/content_2651491.htm。

[5]劉建軍：《中華文明具有突出的創新性》，《紅旗文稿》，2023年第12期。

[6]European Union, "The Treaty on the Functioning of the European Union," Official Journal of the European Union, 7 June 2016, https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:9e8d52e1-2c70-11e6-b497-01aa75ed71a1.0006.01/DOC_3&format=PDF.

[7]艾哈邁德·賽義德、王俊：《全球文明倡議對西方四重論調的超越》，《光明日報》，2024年8月25日，第8版。

[8]《習近平同歐盟領導人互致賀電》，《人民日報》，2015年5月6日，第1版。

[9]劉卿：《倡導平等有序的世界多極化：理論基礎與實踐路徑》，《國際問題研究》，2024年第2期。

[10]寰宇平：《攜手推動平等有序的世界多極化》，《人民日報》，2024年3月26日，第3版。

[11][14]金玲：《歐盟的多極化認知和中歐多邊合作》，《國際問題研究》，2025年第1期。

[12][16]《第二十次中國歐盟領導人會晤聯合聲明》，2018年7月16日，https://www.mfa.gov.cn/web/ziliao_674904/1179_674909/201807/t20180716_7947846.shtml。

[13]《外交部歐洲司負責人就第二十四次中國—歐盟領導人會晤接受媒體采訪》，2023年12月8日，https://www.mfa.gov.cn/web/wjdt_674879/cfhsl_674891/202312/t20231208_11197022.shtml。

[15]European Commission, "A Maturing Partnership-Shared Interests and Challenges in EU-China Relations," 10 September 2003, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A52003DC0533.

[17][18]《王毅談中歐關系：成就彼此，照亮世界》，2025年3月7日，https://www.mfa.gov.cn/web/ziliao_674904/zt_674979/dnzt_674981/2025lh/yd_142171/202503/t20250307_11570181.shtml。

[19]《全面把握“全過程人民民主”的深刻內含》，2022年3月15日，http://www.npc.gov.cn/c2597/zgrmdbdhzdllyjh/zgrmdbdhzdllyjh002/202203/t20220315_317121.html。

[20]《〈發展權：中國的理念、實踐與貢獻〉白皮書》，2016年12月1日，http://www.scio.gov.cn/zfbps/tuijian/renquan/202403/t20240321_839108.html。

[21]《〈中國共產黨尊重和保障人權的偉大實踐〉白皮書》，2021年6月24日，http://www.scio.gov.cn/zfbps/tuijian/renquan/202403/t20240321_839122.html。

[22]簡軍波：《建交50年之際，中國應重新認識歐洲的三重角色》，2025年1月6日，https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_29852763。

[23]European Commission, "EU-China – A strategic Outlook," 12 March 2019, https://commission.europa.eu/document/download/1fedf472-1554-416e-8351-1346f80a4ff8_en?filename=communication-eu-china-a-strategic-outlook.pdf.

[24]馮仲平：《中歐關系面臨不少挑戰，但主基調仍是合作》，2024年5月10日，https://cn.chinadaily.com.cn/a/202405/10/WS663d879fa3109f7860ddce15.html。

[25]孫珮：《中歐關系：以合作應對變局，以互信共塑未來》，2025年2月24日，https://bj.chinadaily.com.cn/a/202502/24/WS67bbe966a310510f19ee8580.html。

[26][27]郭言：《以全面長遠眼光看待中歐貿易》，《經濟日報》，2025年3月17日，第4版。

[29]郭言：《中歐攜手維護多邊貿易利好多方》，《經濟日報》，2025年2月13日，第4版。

[30]《習近平同歐洲理事會主席科斯塔、歐盟委員會主席馮德萊恩就中歐建交50周年互致賀電》，2025年5月6日，https://www.news.cn/politics/leaders/20250506/ed651368b31741f9ae9f66450d198316/c.html。

[31]塞繆爾·亨廷頓：《文明的沖突》，周琪等譯，北京：新華出版社，2017年，“中文版序”第1～3頁。

責 編∕李思琪 美 編∕周群英

The Exchanges and Mutual Learning Between Chinese and European Civilizations:

Practical Basis, Challenges and Paths to Expansion

Zhang Jinling

Abstract: From advocating the "Exchanges and Mutual Learning with Other Civilizations" to putting forward the "Global Civilization Initiative", China attaches importance to the exchange and mutual learning with other civilizations as an important driving force for the progress of human civilizations and the peaceful development of the world. As representatives of the civilizations of the East and the West, the deepening of civilizational exchanges and mutual learning between China and Europe has demonstrated its global significance. Both China and Europe advocate respect for cultural diversity, promote equal exchanges between different civilizations, and share political consensus and compatible values on many issues related to their respective development and the human society as a whole, and the 50-year history of the China-EU relations between the two sides has strengthened the practical foundation for the development of civilizational exchanges and mutual learning between China and Europe. China and Europe are also confronted with some challenges in deepening the exchanges and mutual learning of civilizations, especially in terms of the ideological differences between the two sides, the biased perception and positioning of Europe about China's role, and the unstable balance of economic and trade cooperation between the two sides. In order to deepen the exchanges and mutual learning between Chinese and European civilizations, and to enhance and consolidate the resilience of China-EU relations, the two sides should strengthen multi-level interactions to enhance political and strategic mutual trust, deepen multi-dimensional dialogues to build a win-win cooperation framework, and strengthen multi-disciplinary cooperation to jointly tackle global challenges. In the context where the world is undergoing profound changes unseen in a century, China and Europe should become a model of how to transcend the "clash of civilizations" through the exchanges and mutual learning of their civilizations.

Keywords: exchanges and mutual learning of civilizations, China-EU relations, mutual benefit and win-win, path expansion