【摘要】習(xí)近平法治思想作為馬克思主義法治理論中國(guó)化時(shí)代化的最新成果，不僅是新時(shí)代全面依法治國(guó)的根本遵循和行動(dòng)指南，更為破解全球法治難題、推動(dòng)人類法治文明交流互鑒提供中國(guó)智慧與中國(guó)方案。加強(qiáng)習(xí)近平法治思想國(guó)際傳播是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，從頂層設(shè)計(jì)到落地實(shí)施，需要多措并舉、形成合力、久久為功。構(gòu)建融通中外的話語體系，提升傳播親和力；打造多元協(xié)同的傳播主體矩陣，提升傳播聚合力；創(chuàng)新技術(shù)賦能的傳播策略，提升傳播精準(zhǔn)度；健全科學(xué)規(guī)范的評(píng)估機(jī)制，提升傳播實(shí)效性。
【關(guān)鍵詞】習(xí)近平法治思想 國(guó)際傳播 時(shí)代價(jià)值 實(shí)踐路徑
【中圖分類號(hào)】D920.1 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2025.24.009
趙靜靜，中國(guó)政法大學(xué)習(xí)近平法治思想研究與國(guó)際傳播中心研究員、外國(guó)語學(xué)院教授。研究方向?yàn)閲?guó)際傳播、涉外法治、法治文化、區(qū)域國(guó)別研究，主要論文有《深化溝通協(xié)作、開放合作、文明交流、綠色合作 為人類文明進(jìn)步不斷作出新的更大貢獻(xiàn)》《展現(xiàn)中華文明獨(dú)特魅力 發(fā)揮北京中軸線的國(guó)際交流功能》《中歐關(guān)系的穩(wěn)定發(fā)展與廣闊前景》等。
中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代法學(xué)教育和法學(xué)理論研究的意見》對(duì)“加強(qiáng)習(xí)近平法治思想國(guó)際傳播”提出明確要求、作出重要部署。加強(qiáng)習(xí)近平法治思想國(guó)際傳播，不僅為中國(guó)提升國(guó)際法治話語權(quán)、服務(wù)對(duì)外開放提供支撐，更以破解全球法治難題、促進(jìn)法治文明互鑒、推動(dòng)全球治理變革彰顯鮮明時(shí)代價(jià)值。加強(qiáng)習(xí)近平法治思想國(guó)際傳播，需堅(jiān)持守正創(chuàng)新、系統(tǒng)謀劃，構(gòu)建多維度、立體化的傳播體系，系統(tǒng)提高傳播效能。
習(xí)近平法治思想國(guó)際傳播的時(shí)代價(jià)值
破解全球法治難題，推動(dòng)全球治理體系變革。習(xí)近平法治思想為應(yīng)對(duì)氣候變化、跨境犯罪、數(shù)字治理等全球性議題提供系統(tǒng)法治方案，有效填補(bǔ)現(xiàn)有國(guó)際規(guī)則空白。在氣候變化領(lǐng)域，以“人與自然生命共同體”理念為指引，通過《中華人民共和國(guó)長(zhǎng)江保護(hù)法》等國(guó)內(nèi)立法構(gòu)建完整生態(tài)法治體系，推動(dòng)《巴黎協(xié)定》實(shí)施并打造全球最大碳排放權(quán)交易市場(chǎng)，為全球氣候治理注入法治動(dòng)力；在數(shù)字治理領(lǐng)域，圍繞“構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體”理念，制定《中華人民共和國(guó)數(shù)據(jù)安全法》等國(guó)內(nèi)法規(guī)，破解數(shù)據(jù)流動(dòng)、網(wǎng)絡(luò)安全等新問題的規(guī)則困境。這些實(shí)踐既完善了全球治理的法治支撐，也為全球性議題的協(xié)同解決貢獻(xiàn)中國(guó)智慧。
西方發(fā)達(dá)國(guó)家長(zhǎng)期掌控國(guó)際法治話語權(quán)，強(qiáng)制輸出其“普世價(jià)值”與“法治模式”，擠壓發(fā)展中國(guó)家話語空間，阻礙全球法治文明多樣化發(fā)展。習(xí)近平法治思想國(guó)際傳播為打破這一話語霸權(quán)提供關(guān)鍵支撐：中國(guó)特色社會(huì)主義法治道路，以經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與穩(wěn)定的生動(dòng)實(shí)踐，印證非西方模式可行性；以“全過程人民民主”等理念為發(fā)展中國(guó)家提供新話語選擇并獲多國(guó)借鑒認(rèn)同；通過推動(dòng)世界貿(mào)易組織改革、倡導(dǎo)傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)等舉措，推動(dòng)國(guó)際規(guī)則向更加公正合理的方向發(fā)展，助力形成多元共生的國(guó)際法治話語權(quán)新格局。
習(xí)近平法治思想中蘊(yùn)含著和平、發(fā)展、公平、正義、民主、自由等全人類共同價(jià)值觀，批判霸權(quán)主義與強(qiáng)權(quán)政治對(duì)國(guó)際法治的破壞，促進(jìn)國(guó)際法治進(jìn)步，為推動(dòng)人類法治文明發(fā)展注入強(qiáng)大精神力量。[1]其“推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體”“踐行多邊主義”“國(guó)際關(guān)系法治化”等觀點(diǎn)，已獲國(guó)際社會(huì)廣泛認(rèn)同。例如，中國(guó)在實(shí)踐中始終堅(jiān)守法治初心，嚴(yán)格遵守《聯(lián)合國(guó)憲章》宗旨和原則，在南海問題上通過對(duì)話協(xié)商推動(dòng)爭(zhēng)端解決，在中美貿(mào)易摩擦中依托世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決機(jī)制，維護(hù)多邊貿(mào)易體制，以實(shí)際行動(dòng)踐行全人類共同價(jià)值，推動(dòng)國(guó)際法治秩序向更公正合理的方向發(fā)展。
促進(jìn)人類法治文明互鑒，豐富法治文明多樣性。習(xí)近平法治思想國(guó)際傳播推動(dòng)不同法系對(duì)話融合，彰顯文明互鑒實(shí)踐成效，為豐富人類法治文明多樣性貢獻(xiàn)重要力量。
不同法系雖在法律淵源、適用邏輯等方面存在差異，但均蘊(yùn)含人類法治文明智慧，為習(xí)近平法治思想國(guó)際傳播搭建跨法系對(duì)話融合平臺(tái)，助力法治文明多元共生。中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系以成文法為基礎(chǔ)、案例指導(dǎo)制度為補(bǔ)充，兼具“混合法系”特征，為國(guó)際商事法庭靈活適用多元規(guī)則提供實(shí)踐支撐。同時(shí)，通過“中國(guó)法治國(guó)際論壇”等平臺(tái)促進(jìn)學(xué)術(shù)與實(shí)務(wù)交流，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、地理標(biāo)志管理、商事糾紛解決、數(shù)字治理等領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)不同法系互學(xué)互鑒，為破解全球法治難題提供多元路徑。
習(xí)近平法治思想國(guó)際傳播在推動(dòng)不同法系理論對(duì)話的同時(shí)，更以覆蓋立法、執(zhí)法、司法、法律服務(wù)等多領(lǐng)域的具體合作實(shí)踐，充分彰顯文明交流互鑒的顯著成效，為全球法治合作提供成功樣本。在立法層面，中國(guó)為柬埔寨、老撾等國(guó)家提供相關(guān)立法咨詢，助力其完善法律體系；在執(zhí)法層面，通過中俄聯(lián)合打擊跨國(guó)電信詐騙、中老緬泰湄公河聯(lián)合巡邏執(zhí)法等行動(dòng)，[2]深化區(qū)域安全合作；在法律服務(wù)層面，通過海外律所分支機(jī)構(gòu)建設(shè)、法律人才交流培訓(xùn)、法律服務(wù)市場(chǎng)開放等舉措，提升跨境法律服務(wù)水平與貿(mào)易投資便利化程度，構(gòu)建起全方位、多層次、寬領(lǐng)域的法治合作格局。
服務(wù)國(guó)家對(duì)外開放，保障國(guó)家主權(quán)安全發(fā)展利益。隨著中國(guó)對(duì)外開放深化、與世界聯(lián)系日益緊密，國(guó)際法律風(fēng)險(xiǎn)隨之增多。習(xí)近平法治思想國(guó)際傳播為完善涉外法治體系、提升涉外話語權(quán)、塑造負(fù)責(zé)任大國(guó)形象提供重要支撐，服務(wù)對(duì)外開放大局，保障國(guó)家主權(quán)、安全、發(fā)展利益。
黨的十八大以來，中國(guó)已構(gòu)建覆蓋投資、貿(mào)易、金融、數(shù)據(jù)安全、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等多領(lǐng)域的涉外法治體系：在投資領(lǐng)域，以《中華人民共和國(guó)外商投資法》為依據(jù)，實(shí)行準(zhǔn)入前國(guó)民待遇加負(fù)面清單管理，配套高辦結(jié)率投訴機(jī)制；在金融領(lǐng)域，構(gòu)建風(fēng)險(xiǎn)防控體系并參與國(guó)際規(guī)則制定；在數(shù)據(jù)安全與知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，出臺(tái)專項(xiàng)法規(guī)，全方位營(yíng)造穩(wěn)定透明的法治環(huán)境。
習(xí)近平法治思想國(guó)際傳播為中國(guó)提升涉外法治話語權(quán)、增強(qiáng)國(guó)際規(guī)則制定能力提供關(guān)鍵支撐。中國(guó)通過多維度參與和推動(dòng)，持續(xù)擴(kuò)大國(guó)際法治領(lǐng)域影響力：在聯(lián)合國(guó)框架下，參與《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》修訂、《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》制定實(shí)施及《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》談判，以“海洋命運(yùn)共同體”等理念推動(dòng)相關(guān)領(lǐng)域法治建設(shè)；在世界貿(mào)易組織改革中，積極參與世界貿(mào)易組織第13屆部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議等磋商，推動(dòng)達(dá)成《促進(jìn)發(fā)展的投資便利化協(xié)定》《爭(zhēng)端解決機(jī)制改革部長(zhǎng)決定》等“1＋10”務(wù)實(shí)成果，[3]其維護(hù)多邊貿(mào)易體制、擴(kuò)大發(fā)展中國(guó)家特殊與差別待遇等主張獲廣泛支持；在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織、國(guó)際海事組織等專門機(jī)構(gòu)中，推動(dòng)數(shù)字版權(quán)保護(hù)、船舶減排等相關(guān)規(guī)則制定；通過相繼提出全球發(fā)展倡議、全球安全倡議、全球文明倡議、全球治理倡議，傳遞習(xí)近平法治思想核心要義，為國(guó)際規(guī)則變革提供新理念與新方向，全方位提升中國(guó)在國(guó)際規(guī)則制定中的話語權(quán)與影響力。
塑造負(fù)責(zé)任大國(guó)的法治形象是提升國(guó)家軟實(shí)力的關(guān)鍵，習(xí)近平法治思想國(guó)際傳播通過具象化實(shí)踐充分彰顯中國(guó)“法治大國(guó)”“文明大國(guó)”特質(zhì)，不斷提升國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)的信任度。據(jù)美國(guó)民調(diào)機(jī)構(gòu)皮尤研究中心2025年發(fā)布的調(diào)查顯示，過去一年，全球公眾對(duì)中國(guó)的正面評(píng)價(jià)持續(xù)攀升，在高收入國(guó)家中，對(duì)中國(guó)持正面看法的受訪者比例達(dá)到6年來最高水平，[4]印證了國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)負(fù)責(zé)任大國(guó)法治形象的廣泛認(rèn)可與信任。
增強(qiáng)中華文明傳播力，構(gòu)建中國(guó)話語和中國(guó)敘事體系。作為世界上唯一未曾中斷的文明，中華文明蘊(yùn)含豐富智慧，習(xí)近平法治思想正是其當(dāng)代集中彰顯與創(chuàng)新發(fā)展。習(xí)近平法治思想國(guó)際傳播通過提煉展示中華文明精神標(biāo)識(shí)、豐富中國(guó)敘事體系、增進(jìn)國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)的全面認(rèn)知，對(duì)增強(qiáng)中華文明傳播力、構(gòu)建中國(guó)話語和中國(guó)敘事體系意義重大。
習(xí)近平法治思想深植中華文明沃土，核心要義與中華文明精神特質(zhì)相契合，其國(guó)際傳播堅(jiān)持“以人民為中心”，將“民惟邦本”思想轉(zhuǎn)化為全過程人民民主、司法為民等實(shí)踐，既彰顯中華文明的人民立場(chǎng)與當(dāng)代特質(zhì)，也增強(qiáng)中華文明的國(guó)際辨識(shí)度，助力國(guó)際社會(huì)理解其重要內(nèi)涵。
習(xí)近平法治思想國(guó)際傳播，通過解讀中國(guó)的法治建設(shè)、政治制度、發(fā)展道路、價(jià)值理念，增進(jìn)國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)的全面認(rèn)知，消除誤解與偏見。習(xí)近平法治思想中的“堅(jiān)持黨對(duì)全面依法治國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)”“堅(jiān)持以人民為中心”“堅(jiān)持依憲治國(guó)、依憲執(zhí)政”等觀點(diǎn)，深刻揭示中國(guó)特色社會(huì)主義制度優(yōu)勢(shì)。“法治助力共同富裕”充分彰顯中國(guó)的發(fā)展目標(biāo)，[5]構(gòu)建更加立體的中國(guó)形象。
加強(qiáng)習(xí)近平法治思想國(guó)際傳播的實(shí)踐路徑
構(gòu)建融通中外的話語體系，提升傳播親和力。話語體系是習(xí)近平法治思想國(guó)際傳播的重要載體，需立足“共通性”“故事化”“精準(zhǔn)化”三位一體架構(gòu)，創(chuàng)新跨文化適配話語。注重共通性話語提煉，緊扣全人類共同價(jià)值，如將“以人民為中心”轉(zhuǎn)化為國(guó)際社會(huì)易于理解的“權(quán)利保障”，將“涉外法治協(xié)同”表達(dá)為“規(guī)則合作”，采用通用學(xué)術(shù)話語降低理解門檻。
創(chuàng)新“故事化”敘事方式，破解“宏大理論”傳播困境，深挖具有感染力的典型案例，讓抽象思想轉(zhuǎn)化為可感知、可共情的實(shí)踐圖景。如在共建“一帶一路”實(shí)踐中，中國(guó)調(diào)解機(jī)制成功化解跨國(guó)合同糾紛，避免冗長(zhǎng)訴訟影響，體現(xiàn)出“和而不同”的糾紛解決智慧；盧旺達(dá)借鑒中國(guó)“社區(qū)普法”模式建立基層法治宣傳教育點(diǎn)；老撾?yún)⒖贾袊?guó)“法治扶貧”經(jīng)驗(yàn)制定相關(guān)條例，直觀展現(xiàn)出習(xí)近平法治思想的實(shí)踐價(jià)值與普遍意義。
完善“精準(zhǔn)化”翻譯體系，重點(diǎn)規(guī)范中國(guó)特色法治概念的多語種翻譯，既保證語義精準(zhǔn)無偏差，又增強(qiáng)文化適配性，避免引發(fā)認(rèn)知偏差。聯(lián)合中外語言學(xué)家、法學(xué)家、翻譯專家組建專項(xiàng)團(tuán)隊(duì)，搭建涵蓋文本、音頻、視頻的多模態(tài)法律語料庫(kù)，實(shí)施“一國(guó)一策”的話語適配策略，針對(duì)不同區(qū)域受眾的認(rèn)知特點(diǎn)調(diào)整表述側(cè)重點(diǎn)，注重結(jié)合當(dāng)?shù)匚幕瘋鹘y(tǒng)進(jìn)行解讀。如“公益訴訟”翻譯需兼顧大陸法系“公益訴訟”與英美法系“公共利益訴訟”的法律術(shù)語差異；針對(duì)歐美受眾側(cè)重圍繞“司法獨(dú)立”等議題，結(jié)合中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)、個(gè)人信息權(quán)益保障等實(shí)踐展開闡釋。
打造多元協(xié)同的傳播主體矩陣，提升傳播聚合力。習(xí)近平法治思想國(guó)際傳播是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，需打破單一主體傳播局限，構(gòu)建官方、學(xué)術(shù)、民間三位一體的多方協(xié)同矩陣，形成上下聯(lián)動(dòng)、內(nèi)外呼應(yīng)的傳播合力，提升思想傳播的權(quán)威性、專業(yè)性與公信力。
發(fā)揮立法、司法、行政機(jī)關(guān)職能優(yōu)勢(shì)，以官方信用為背書強(qiáng)化引領(lǐng)作用。立法機(jī)關(guān)通過雙邊議會(huì)互訪、金磚國(guó)家立法論壇等平臺(tái)，宣介《中華人民共和國(guó)民法典》《中華人民共和國(guó)外商投資法》等實(shí)施效果，分享“科學(xué)立法、民主立法、依法立法”經(jīng)驗(yàn)。司法機(jī)關(guān)依托最高人民法院國(guó)際商事法庭等平臺(tái)，發(fā)布涉“一帶一路”商事糾紛等典型案例，開展法官互訪、跨境司法協(xié)助等合作。行政機(jī)關(guān)需將思想傳播融入涉外工作，實(shí)現(xiàn)政策溝通與思想傳播有機(jī)融合。
依托高校、科研院所等智力資源激活學(xué)術(shù)主體闡釋能力，提升習(xí)近平法治思想傳播的學(xué)理深度與國(guó)際認(rèn)可度。支持法學(xué)專家、智庫(kù)學(xué)者在國(guó)內(nèi)外核心期刊刊發(fā)高質(zhì)量研究成果，進(jìn)行多視角解析。定期舉辦習(xí)近平法治思想國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)等高端活動(dòng)，在海外合作辦學(xué)機(jī)構(gòu)、孔子學(xué)院中融入法治文化模塊，開設(shè)相關(guān)專題課程。與海外高校聯(lián)合培養(yǎng)研究生、舉辦中國(guó)法治暑期學(xué)校，培育和壯大知華友華的海外法治傳播人才隊(duì)伍。
激發(fā)民間主體傳播活力，憑借其靈活性與親和力搭建接地氣的傳播橋梁。培育專業(yè)化涉外法治民間組織，支持中國(guó)法學(xué)會(huì)等與海外機(jī)構(gòu)合作，開展“中國(guó)法治體驗(yàn)營(yíng)”等活動(dòng)，組織海外人士實(shí)地感受中國(guó)法治實(shí)踐，邀請(qǐng)中國(guó)法律界人士赴海外開展公益講座。發(fā)揮海外華人華僑、在華外國(guó)企業(yè)家和留學(xué)生的橋梁作用，以“他者視角”講述中國(guó)法治故事。引導(dǎo)青年法律人、新媒體創(chuàng)作者，利用TikTok等國(guó)際短視頻平臺(tái)，以年輕化、生活化形式，解讀講述法治故事，觸達(dá)國(guó)際青年群體。
創(chuàng)新技術(shù)賦能的傳播策略，提升傳播精準(zhǔn)度。新一輪科技革命為國(guó)際傳播提供全新技術(shù)支撐。習(xí)近平法治思想國(guó)際傳播需主動(dòng)擁抱技術(shù)變革，以分眾化、智能化、立體化的傳播策略，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)觸達(dá)、有效覆蓋，提升傳播的針對(duì)性與接受度。
構(gòu)建分眾化傳播機(jī)制，依據(jù)受眾特征與需求制定差異化方案。針對(duì)國(guó)際組織官員、各國(guó)政要等受眾，依托聯(lián)合國(guó)大會(huì)、G20峰會(huì)等高端平臺(tái)，以習(xí)近平法治思想為引領(lǐng)，[6]傳遞“推動(dòng)國(guó)際關(guān)系法治化”等核心主張。針對(duì)海外法學(xué)界、智庫(kù)專家等受眾，通過高端研討會(huì)等開展深度對(duì)話，通過國(guó)際學(xué)術(shù)期刊、研究報(bào)告深化理論認(rèn)同。針對(duì)海外普通民眾、青年群體等受眾，采用社交媒體、紀(jì)錄片、文化展覽等可視化形式和舉辦法治文化展、開發(fā)虛擬法庭體驗(yàn)項(xiàng)目，普及法治知識(shí)，推出《法治中國(guó)》國(guó)際版等作品，展現(xiàn)中國(guó)法治民生溫度與實(shí)踐成果。
依托人工智能、大數(shù)據(jù)等新技術(shù)打造智能化傳播載體，提升傳播精準(zhǔn)性與效率。開發(fā)集成神經(jīng)機(jī)器翻譯、自然語言處理及文化適配算法的人工智能多語種智能翻譯平臺(tái)，利用大模型技術(shù)等實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)精準(zhǔn)互譯。運(yùn)用大數(shù)據(jù)構(gòu)建國(guó)際受眾畫像，建立動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)庫(kù)，挖掘海外用戶行為數(shù)據(jù)，向歐洲、非洲、東南亞等不同區(qū)域受眾精準(zhǔn)推送定制化內(nèi)容。搭建“全球法治對(duì)話”數(shù)字平臺(tái)，整合各類涉外法治資源，提供多語種檢索、在線咨詢等一站式服務(wù)，設(shè)置習(xí)近平法治思想專題板塊，支持在線互動(dòng)，打造常態(tài)化、數(shù)字化傳播陣地。
拓展立體化傳播場(chǎng)景，打破線上線下、國(guó)內(nèi)與國(guó)際傳播邊界，構(gòu)建全方位傳播網(wǎng)絡(luò)。線上方面，在Facebook、小紅書、TikTok等平臺(tái)開設(shè)“中國(guó)法治”官方賬號(hào)，發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容；擴(kuò)大與海外媒體、博主合作聯(lián)動(dòng)，邀請(qǐng)外國(guó)博主以生活化視角講述中國(guó)法治故事。線下方面，探索在“一帶一路”共建國(guó)家設(shè)立“中國(guó)法治中心”，提供相關(guān)服務(wù)，將思想傳播融入跨境司法協(xié)助、人才培養(yǎng)等國(guó)際法治合作項(xiàng)目，拓展法治合作新格局。
健全科學(xué)規(guī)范的評(píng)估機(jī)制，提升傳播實(shí)效性。建立科學(xué)規(guī)范的評(píng)估機(jī)制是提升習(xí)近平法治思想國(guó)際傳播效能的重要保障。通過構(gòu)建多維度評(píng)估指標(biāo)、引入第三方評(píng)估、建立動(dòng)態(tài)優(yōu)化機(jī)制，實(shí)現(xiàn)傳播效果的精準(zhǔn)衡量與持續(xù)改進(jìn)，形成“傳播-評(píng)估-優(yōu)化”的閉環(huán)體系。
構(gòu)建多維度評(píng)估指標(biāo)體系，從認(rèn)知、認(rèn)同、轉(zhuǎn)化三個(gè)層面設(shè)定具體指標(biāo)，全面、客觀、系統(tǒng)地評(píng)估傳播成效。認(rèn)知指標(biāo)構(gòu)建，主要聚焦國(guó)際受眾對(duì)習(xí)近平法治思想的知曉度與理解度，包括通過問卷調(diào)查、訪談等方式，評(píng)估國(guó)際受眾對(duì)“以人民為中心”“公平正義”“全過程人民民主”等核心概念的理解程度；通過統(tǒng)計(jì)多語種傳播素材的觸達(dá)人數(shù)、閱讀量、播放量、轉(zhuǎn)發(fā)量、海外媒體轉(zhuǎn)載量等數(shù)據(jù)，測(cè)評(píng)傳播內(nèi)容覆蓋范圍；通過對(duì)數(shù)字平臺(tái)訪問量、使用時(shí)長(zhǎng)、檢索頻率等監(jiān)測(cè)，評(píng)估國(guó)際受眾信息獲取便捷度。認(rèn)同指標(biāo)側(cè)重評(píng)估國(guó)際社會(huì)對(duì)習(xí)近平法治思想的接受度與支持度，包括統(tǒng)計(jì)分析海外主流媒體、法治類媒體的報(bào)道數(shù)量、報(bào)道基調(diào)等，評(píng)估國(guó)際媒體報(bào)道傾向；跟蹤海外學(xué)者、智庫(kù)研究成果發(fā)表數(shù)量、引用率、正面評(píng)論占比等，評(píng)估海外學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)情況；收集國(guó)際組織、各國(guó)政府、民間機(jī)構(gòu)對(duì)習(xí)近平法治思想的公開表態(tài)、政策呼應(yīng)、合作意愿等，評(píng)估國(guó)際社會(huì)反饋與響應(yīng)。轉(zhuǎn)化指標(biāo)關(guān)注思想傳播的實(shí)踐成效，包括監(jiān)測(cè)習(xí)近平法治思想中的觀點(diǎn)主張被國(guó)際規(guī)則、國(guó)際組織決議采納的情況，如“共商共建共享”“真正的多邊主義”等觀點(diǎn)在“一帶一路”法治合作文件、聯(lián)合國(guó)相關(guān)決議中的體現(xiàn)程度，評(píng)估國(guó)際規(guī)則融入程度；統(tǒng)計(jì)各國(guó)在法治建設(shè)中借鑒中國(guó)經(jīng)驗(yàn)、踐行相關(guān)理念的案例數(shù)量與成效，如法治減貧、基層治理、糾紛解決等領(lǐng)域的借鑒案例，評(píng)估海外實(shí)踐落地成效；衡量跨境司法協(xié)助案件成功率、國(guó)際商事糾紛解決效率、法治合作項(xiàng)目落地效果等，評(píng)估思想傳播對(duì)涉外合作實(shí)際成效的促進(jìn)作用。
引入第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)，提升評(píng)估的客觀性、公正性與公信力。支持中國(guó)政法大學(xué)涉外法治研究院、北京大學(xué)國(guó)際傳播研究院、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法研究所等高校、科研機(jī)構(gòu)，組建涵蓋法學(xué)、傳播學(xué)、國(guó)際關(guān)系、統(tǒng)計(jì)學(xué)等多個(gè)領(lǐng)域?qū)＜业目鐚W(xué)科評(píng)估團(tuán)隊(duì)，開展常態(tài)化評(píng)估工作。邀請(qǐng)布魯金斯學(xué)會(huì)、卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)等國(guó)際知名智庫(kù)，參與部分評(píng)估工作或?qū)υu(píng)估結(jié)果進(jìn)行復(fù)核，引入國(guó)際視角，增強(qiáng)評(píng)估的國(guó)際認(rèn)可度。建立評(píng)估報(bào)告公開機(jī)制，定期發(fā)布《習(xí)近平法治思想國(guó)際傳播效能報(bào)告》，接受國(guó)際社會(huì)、國(guó)內(nèi)公眾、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的監(jiān)督與反饋，提升評(píng)估工作的透明度與公信力。
建立動(dòng)態(tài)優(yōu)化機(jī)制，以評(píng)估結(jié)果為依據(jù)，及時(shí)調(diào)整傳播策略，持續(xù)提升傳播效能。針對(duì)評(píng)估中發(fā)現(xiàn)的問題，制定針對(duì)性改進(jìn)措施。定期對(duì)優(yōu)化措施的實(shí)施效果進(jìn)行跟蹤評(píng)估，根據(jù)新的評(píng)估結(jié)果進(jìn)一步調(diào)整完善傳播策略。加強(qiáng)評(píng)估結(jié)果的應(yīng)用，將評(píng)估結(jié)果與傳播主體的工作考核、資源配置相結(jié)合，激勵(lì)各傳播主體主動(dòng)優(yōu)化工作方法、提升傳播質(zhì)量與影響力，形成以評(píng)估促提升、以優(yōu)化促發(fā)展的良性循環(huán)。建立傳播策略動(dòng)態(tài)調(diào)整預(yù)案，針對(duì)國(guó)際局勢(shì)變化、重大突發(fā)事件、受眾需求轉(zhuǎn)變等外部因素，及時(shí)調(diào)整傳播重點(diǎn)、傳播方式與傳播渠道，確保傳播工作始終適應(yīng)外部環(huán)境變化，保持持續(xù)有效的傳播效果。
注釋
[1]李林：《弘揚(yáng)全人類共同價(jià)值：論中國(guó)對(duì)國(guó)際法治進(jìn)步的貢獻(xiàn)》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)學(xué)報(bào)》，2025年第6期。
[2]張敏嬌、張錚：《中老緬泰湄公河聯(lián)合巡邏執(zhí)法十周年回望》，《現(xiàn)代世界警察》，2022年第1期。
[3]雷蒙：《世貿(mào)組織第13屆部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議取得務(wù)實(shí)成果》，《可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊》，2024年第3期。
[4]《中國(guó)“全球好感度”持續(xù)提升，絕非偶然》，2025年8月4日，https://baijiahao.baidu.com/s?id=1839492445692067369&wfr=spider&for=pc。
[5]公丕祥：《〈共同富裕與法治建設(shè)〉專題報(bào)道之二共同富裕與社會(huì)正義：中國(guó)式法治現(xiàn)代化新道路的重要特征》，《民主與法制》，2022年第1期。
[6]全面依法治國(guó)研究中心：《以習(xí)近平法治思想引領(lǐng)更高水平法治中國(guó)建設(shè)》，《國(guó)家治理》，2025年第22期。
責(zé) 編∕肖晗題 美 編∕周群英
Research on the Contemporary Value and Practical Pathways
of the International Communication of Xi Jinping Thought on the Rule of Law
Zhao Jingjing
Abstract: As the latest achievement in adapting and modernizing Marxist theories on the rule of law to the Chinese context, Xi Jinping Thought on the Rule of Law serves not only as the fundamental guideline and action framework for overall law-based governance in China in the new era, but also provides Chinese wisdom and Chinese solutions for addressing global challenges in the rule of law and promoting exchanges and mutual learning among legal civilizations. Strengthening the international communication of Xi Jinping Thought on the Rule of Law is a systematic endeavor that requires sustained and coordinated efforts, ranging from top-level design to practical implementation. It is necessary to construct a discourse system that integrates Chinese and international perspectives to enhance the affinity of communication; to build a diversified and collaborative matrix of communication actors to strengthen synergistic power; to innovate technology-empowered communication strategies to improve precision; and to establish a sound and standardized evaluation mechanism to boost the overall effectiveness of communication.
Keywords: Xi Jinping Thought on the Rule of Law, international communication, contemporary value, practical pathways
