【摘要】當(dāng)前國際社會面臨傳統(tǒng)爭端解決機(jī)制失靈困境，各方對及時(shí)有效化解糾紛、維護(hù)正常國際秩序的需求愈發(fā)迫切。國際調(diào)解院創(chuàng)新構(gòu)建開放包容架構(gòu)，成員資格向所有國家及國際組織開放，調(diào)解服務(wù)不限于締約國，且與現(xiàn)有機(jī)制并行不悖；其調(diào)解過程充分尊重各方意愿，強(qiáng)調(diào)不干涉內(nèi)政、自愿參與、可隨時(shí)撤回請求；調(diào)解目標(biāo)聚焦靈活高效，通過多元化調(diào)解員隊(duì)伍、前置性預(yù)防機(jī)制、合理費(fèi)用分擔(dān)及約束力和解協(xié)議等設(shè)計(jì)，推動實(shí)現(xiàn)從“對抗性司法”轉(zhuǎn)向“共識治理”。這一機(jī)制體現(xiàn)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化中的“和合共生”思想以及“天下無訟”理念，既回應(yīng)發(fā)展中國家對公平爭端解決機(jī)制的需求，又展現(xiàn)中國推動構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的大國擔(dān)當(dāng)，為動蕩變革期的世界提供和平解決爭端的新路徑。

【關(guān)鍵詞】國際調(diào)解院 爭端解決 調(diào)解 中國方案 【中圖分類號】D993 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

國際調(diào)解院公約簽署儀式和首屆國際調(diào)解論壇于2025年5月30日在中國香港舉辦，33個(gè)創(chuàng)始成員國代表簽署《關(guān)于建立國際調(diào)解院的公約》，并見證國際調(diào)解院官方網(wǎng)站正式上線。國際調(diào)解院是由中國牽頭、經(jīng)各方共同協(xié)商建立的、以條約為基礎(chǔ)的政府間國際組織，致力于以和平友好方式解決爭議、處理分歧。國際調(diào)解院為和平解決國際爭端提供新平臺，是對現(xiàn)有國際爭端解決機(jī)構(gòu)和爭端解決方式的有益補(bǔ)充，生動詮釋“和合共生”的文明智慧，充分彰顯大國擔(dān)當(dāng)。

時(shí)代呼喚國際爭端解決的良方

當(dāng)今世界正處于動蕩變革期，地緣政治矛盾尖銳，單邊主義和保護(hù)主義抬頭，發(fā)展赤字與不平等加劇，國際爭端層出不窮。各方對及時(shí)有效化解糾紛、維護(hù)正常國際秩序的需求愈發(fā)迫切。然而，國家之間，尤其是大國之間互信缺失，多邊主義機(jī)制受到?jīng)_擊、有效性下降；新興力量在既有國際機(jī)制中代表性不足，全球治理體系出現(xiàn)部分失靈。國際社會在爭端解決方面面臨嚴(yán)重的供需矛盾，亟需改革創(chuàng)新。

國際糾紛解決需求迫切。當(dāng)前，世界之變、時(shí)代之變、歷史之變正以前所未有的方式展開。烏克蘭危機(jī)持續(xù)外溢，巴以沖突持續(xù)升級，一些國家直接或間接介入多場沖突。這既造成嚴(yán)重人道主義災(zāi)難，又沖擊全球能源、糧食等重要物資供應(yīng)。美國政府大幅提高進(jìn)口關(guān)稅，導(dǎo)致貿(mào)易爭端數(shù)量激增，多邊貿(mào)易體系遭受嚴(yán)重影響。此外，技術(shù)脫鉤、制裁與反制裁引發(fā)的貿(mào)易投資糾紛、合同違約、不可抗力爭議、知識產(chǎn)權(quán)糾紛等矛盾有增無減；氣候融資分配、跨境環(huán)境影響、綠色技術(shù)轉(zhuǎn)讓等議題也存在分歧。國際社會迫切需要通過靈活有效的國際機(jī)制解決爭端，防止各類矛盾激化，促進(jìn)世界和平、安全與發(fā)展。

國際爭端解決的公共產(chǎn)品供應(yīng)不足。在國際調(diào)解院誕生之前，傳統(tǒng)的國際爭端解決機(jī)制主要包括：解決聯(lián)合國會員國之間爭端的國際法院、專門處理海洋爭端的國際海洋法法庭，以及專門處理國家間貿(mào)易爭端的世界貿(mào)易組織（WTO）爭端解決機(jī)制等。盡管這些機(jī)制在爭端解決實(shí)踐問題中發(fā)揮重要作用，但逐漸顯露出不少弊端，難以滿足有效化解糾紛、維護(hù)正常國際秩序的現(xiàn)實(shí)需要。具體表現(xiàn)為：一是處理糾紛的司法程序繁雜，案件審理平均耗時(shí)較長，費(fèi)用較高。例如，國際法院程序平均耗時(shí)3—5年，WTO爭端解決程序平均耗時(shí)1.5—3年，投資仲裁平均耗時(shí)3—4年。訴訟中涉及的律師費(fèi)、仲裁員費(fèi)用、法官費(fèi)用、機(jī)構(gòu)費(fèi)用、專家證人費(fèi)用等，動輒數(shù)百至數(shù)千萬美元，有的甚至超過億元。①二是個(gè)別西方大國干預(yù)阻礙國際爭端解決機(jī)構(gòu)正常運(yùn)轉(zhuǎn)。以WTO為例，上訴機(jī)構(gòu)是其爭端解決機(jī)制的核心，曾被視為多邊貿(mào)易體系的支柱。然而，自2019年12月起，由于美國持續(xù)阻撓任命新法官，上訴機(jī)構(gòu)因缺乏法定人數(shù)而無法審理新案件。三是國際爭端裁決結(jié)果執(zhí)行依賴于強(qiáng)國意愿。例如，國際法院的判決為最終判決，不得上訴。如有當(dāng)事國拒不履行判決所規(guī)定的義務(wù)，其他當(dāng)事國只能訴諸聯(lián)合國安理會。安理會有權(quán)根據(jù)《聯(lián)合國憲章》對相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行表決并通過決議。四是爭端解決方式有失公允，有時(shí)不但未能解決問題，反而加深國家間的裂痕。傳統(tǒng)爭端解決機(jī)構(gòu)大多由一些西方國家發(fā)起建立，在司法實(shí)踐中利益偏向比較明顯，有時(shí)甚至淪為西方國家政治斗爭的工具，成為激化國家間矛盾和沖突的導(dǎo)火索。五是在預(yù)防糾紛和實(shí)現(xiàn)合作共贏方面作用有限。傳統(tǒng)的國際爭端解決機(jī)構(gòu)更多是事后介入糾紛，難以事先緩和爭端方之間的緊張關(guān)系，做到有效預(yù)防糾紛。這些機(jī)構(gòu)通常采用訴訟或仲裁等對抗性手段解決糾紛，奉行“非此即彼、贏家通吃”的原則，缺乏對合作共贏、以友好方式解決糾紛的探索。

國際調(diào)解院：國際爭端解決的新平臺

中國牽頭成立的國際調(diào)解院，為構(gòu)建多元化國際爭端解決機(jī)制提供新方案。按照《關(guān)于建立國際調(diào)解院的公約》（以下簡稱《公約》），相較于傳統(tǒng)國際爭端解決機(jī)制，國際調(diào)解院呈現(xiàn)以下顯著特征。

組織架構(gòu)顯示出高度的開放包容性。一是成員資格對所有國家和國際組織開放。《公約》在“成員資格”部分規(guī)定，“調(diào)解院應(yīng)保持開放和包容性，所有國家及區(qū)域一體化組織均可申請成為成員”。二是創(chuàng)始成員國資格開放，不限于2025年5月30日簽署《公約》的33個(gè)國家。“已簽署或認(rèn)可《關(guān)于建立國際調(diào)解院的聯(lián)合聲明》的國家，如在本公約生效后五年內(nèi)表示同意受本公約約束，則有權(quán)成為創(chuàng)始成員。其他國家如在本公約生效后兩年內(nèi)表示同意受本公約約束，亦有權(quán)成為創(chuàng)始成員。”三是調(diào)解服務(wù)的對象不限于締約國，“如非締約國或國際組織希望將其爭議提交調(diào)解院，調(diào)解院也可根據(jù)理事會通過的相關(guān)規(guī)則為其提供調(diào)解服務(wù)”。四是提供的調(diào)解服務(wù)與其他國際爭端解決方式并行不悖，“本公約項(xiàng)下進(jìn)行的調(diào)解不妨礙爭議各方通過其可利用的任何其他爭議解決機(jī)制解決其爭議的權(quán)利”。五是資金來源途徑多樣化。國際調(diào)解院的資金主要來自兩個(gè)方面：一個(gè)是締約國繳納的年度會費(fèi)和調(diào)解院的收入，這是基本財(cái)政資源。另一個(gè)是自愿捐款。

調(diào)解過程充分尊重調(diào)解事項(xiàng)所涉各方的意愿。具體體現(xiàn)為：一是明確締約國沒有將特定爭議提交國際調(diào)解院進(jìn)行調(diào)解的義務(wù)。二是調(diào)解員無權(quán)將解決方案強(qiáng)加給各爭議方。“調(diào)解”是指爭議各方以自愿為基礎(chǔ)，在一名或多名可促進(jìn)爭議各方解決問題但無權(quán)對其強(qiáng)加解決辦法的第三人（調(diào)解員）的協(xié)助下，設(shè)法達(dá)成各方都可接受且友好的解決方案的過程。三是強(qiáng)調(diào)不干涉內(nèi)政原則，調(diào)解的方式由當(dāng)事方自由選擇。國際調(diào)解院及其締約國尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整、平等，不干涉各國內(nèi)政，并致力于國際法治；確保爭議解決中的意思自治和方式的自由選擇。四是對于當(dāng)事國認(rèn)為敏感的問題，或未經(jīng)爭議涉及到的所有國家的同意，不提供調(diào)解服務(wù)，“如涉及領(lǐng)土主權(quán)、海洋劃界、海洋權(quán)益或該國認(rèn)為不適合訴諸調(diào)解的其他問題的爭議，調(diào)解院不得就該類爭議向該國提供調(diào)解服務(wù)”。五是有關(guān)國家提出調(diào)解請求后，可隨時(shí)撤回該請求，“除非爭議各方另有約定或任何適用的條約或協(xié)定另有規(guī)定，爭議一方可在調(diào)解程序中隨時(shí)單方面撤回調(diào)解同意”。六是關(guān)于不考慮提交國際調(diào)解院的爭議事項(xiàng)，締約國可充分保留意見，“一國可在批準(zhǔn)、接受、核準(zhǔn)或加入本公約時(shí)或其后任何時(shí)候，就第二十五條和第二十七條所列爭議中其不考慮提交調(diào)解院的一類或數(shù)類爭議通知保存機(jī)關(guān)。保存機(jī)關(guān)應(yīng)立即將此通知轉(zhuǎn)發(fā)給所有締約國”。七是締約國可提出對公約的修正案，“任何締約國均可向秘書長提出對本公約的修正案。秘書長應(yīng)立即將所提修正案通知各締約國”。八是締約國可就本國非單一法律制度特別作出聲明，并可隨時(shí)予以修正，“一國如擁有兩個(gè)或者多個(gè)領(lǐng)土單位，各領(lǐng)土單位對本公約所涉事項(xiàng)適用不同法律制度的，可在簽署、批準(zhǔn)、接受、核準(zhǔn)或者加入時(shí)聲明本公約延伸適用于本國的全部領(lǐng)土單位或者僅適用于其中的一個(gè)或者數(shù)個(gè)領(lǐng)土單位，并可隨時(shí)通過提出另一聲明修正其所作的聲明”。

調(diào)解目標(biāo)旨在靈活、高效地解決國際爭端。《公約》強(qiáng)調(diào)，要“確保公正、中立、公平的環(huán)境，促進(jìn)通過調(diào)解靈活高效地和平解決爭議”。為此，作出以下規(guī)定：一是構(gòu)建多元化調(diào)解員隊(duì)伍，這為公正有效開展調(diào)解服務(wù)奠定基礎(chǔ)。國際調(diào)解院設(shè)有兩個(gè)調(diào)解員名單，即國家間調(diào)解員名單和一般調(diào)解員名單。另外，國際調(diào)解院還可根據(jù)需要設(shè)立其他特別調(diào)解員名單。創(chuàng)始成員國、一般締約國和理事會都可以指派調(diào)解員。《公約》對調(diào)解員，尤其是國家間調(diào)解員的素質(zhì)提出明確要求，“指派列入調(diào)解員名單的人員應(yīng)具有高尚的道德品格，在法律、商業(yè)、工業(yè)或金融等專業(yè)領(lǐng)域具有公認(rèn)的能力，可被信賴開展調(diào)解”。二是調(diào)解活動前置，國際調(diào)解院開展的調(diào)解活動并不僅限于爭端發(fā)生之后，也可預(yù)防爭端發(fā)生。三是調(diào)解費(fèi)用設(shè)置在合理限度之內(nèi)，由各當(dāng)事方分擔(dān)。四是調(diào)解和解協(xié)議具有約束力。“爭議各方之間正式達(dá)成的任何和解協(xié)議對各方均具有約束力，各方應(yīng)善意履行。爭議各方簽署和解協(xié)議，即為同意該和解協(xié)議可作為其是由調(diào)解所產(chǎn)生的證據(jù)，并可據(jù)此根據(jù)可適用的法律尋求救濟(jì)。”爭議各方為解決國際商事爭議而達(dá)成的和解協(xié)議“可由締約國根據(jù)其可適用的法律予以執(zhí)行。”五是賦予國際調(diào)解院及其官員、調(diào)解員和調(diào)解程序參與人等享有一定特權(quán)和豁免，這為調(diào)解服務(wù)的開展提供極大便利。六是規(guī)定解決爭議作出決策時(shí)的少數(shù)服從多數(shù)原則，有利于爭端的有效解決。

功能多元，注重為發(fā)展中國家服務(wù)，并著眼未來進(jìn)行調(diào)解能力建設(shè)。一是國際調(diào)解院的功能是多方面的，不僅是為解決國際爭議提供調(diào)解服務(wù)，而且包括推廣調(diào)解在爭議解決中的應(yīng)用，培育調(diào)解文化，探索和推廣最佳調(diào)解實(shí)踐；組織有關(guān)調(diào)解的國際、區(qū)域、國家及地方的論壇及會議，構(gòu)建交流和信息共享平臺；促進(jìn)調(diào)解領(lǐng)域的能力建設(shè)合作；與其他國際組織及爭議解決機(jī)構(gòu)開展合作與交流。二是與傳統(tǒng)國際爭端調(diào)解機(jī)制不同的是，國際調(diào)解院特別強(qiáng)調(diào)為發(fā)展中國家服務(wù)。國際調(diào)解院的功能包括促進(jìn)調(diào)解領(lǐng)域的能力建設(shè)合作，認(rèn)識到并優(yōu)先考慮發(fā)展中國家的需要。三是強(qiáng)調(diào)調(diào)解能力建設(shè)是關(guān)鍵。《公約》第八章就國際調(diào)解院的能力建設(shè)作出較為詳盡的規(guī)定。“調(diào)解院應(yīng)在資源允許情況下開展并加強(qiáng)能力建設(shè)活動。在開展能力建設(shè)活動時(shí)，調(diào)解院可與政府、國際組織或其他實(shí)體協(xié)調(diào)合作。秘書處應(yīng)編制促進(jìn)能力建設(shè)的年度工作計(jì)劃，交由理事會審議和批準(zhǔn)。秘書處還可提議并經(jīng)理事會批準(zhǔn)實(shí)施一項(xiàng)調(diào)解獎學(xué)金計(jì)劃，促進(jìn)青年專業(yè)人員和外交官的培訓(xùn)和能力建設(shè)。”為做好能力建設(shè)，國際調(diào)解院設(shè)立能力建設(shè)委員會。該委員會在理事會的總體指導(dǎo)下開展工作，并由秘書處提供行政支持。委員會的任務(wù)是就能力建設(shè)活動的策略和優(yōu)先事項(xiàng)向理事會提出建議。此外，國際調(diào)解院設(shè)立調(diào)解基金以推廣和鼓勵(lì)使用調(diào)解，并加強(qiáng)能力建設(shè)。該基金由捐款構(gòu)成，根據(jù)理事會通過的財(cái)務(wù)條例或規(guī)則進(jìn)行管理。

國際爭端解決新機(jī)制體現(xiàn)中國智慧和大國擔(dān)當(dāng)

國際調(diào)解院的成立體現(xiàn)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化中的“和合共生”思想以及“天下無訟”理念。習(xí)近平總書記指出：“有著5000多年歷史的中華文明，始終崇尚和平，和平、和睦、和諧的追求深深植根于中華民族的精神世界之中，深深溶化在中國人民的血脈之中。”②

中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化中的“和合共生”思想源遠(yuǎn)流長、內(nèi)涵豐富，其強(qiáng)調(diào)不同事物、不同主體之間通過和諧相處、相互融合、協(xié)同合作，實(shí)現(xiàn)共同生存、共同發(fā)展、共同繁榮的狀態(tài)。中國古代儒家思想家提出“和為貴”“君子和而不同”“萬物并育而不相害，道并行而不相悖”，強(qiáng)調(diào)人際、社會、國家間的和諧共處與包容。道家提出“天人合一”“道法自然”等思想，強(qiáng)調(diào)人與自然的和諧統(tǒng)一，尊重自然規(guī)律。“和合共生”思想的精髓可概括為：承認(rèn)差異是前提，世界是多元的，差異是客觀存在的；尋求和諧是目標(biāo)，在差異中尋求平衡、協(xié)調(diào)、穩(wěn)定；合作是途徑，通過交流互鑒、優(yōu)勢互補(bǔ)、協(xié)同行動來化解矛盾、創(chuàng)造價(jià)值；實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展是結(jié)果，最終目標(biāo)是所有相關(guān)方都能從中獲益，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。“天下無訟”理念是中華優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化的核心理念，主張通過道德教化、社會調(diào)解和良善治理預(yù)防和化解糾紛，最終實(shí)現(xiàn)社會無需訴訟、百姓和諧無爭的理想狀態(tài)。其充分體現(xiàn)儒家“以和為貴”的價(jià)值觀，是中國古代“德主刑輔”治理思想的集中表達(dá)。中國古代重視調(diào)解，家族長老、鄉(xiāng)紳、行會首領(lǐng)等依據(jù)“禮”和鄉(xiāng)規(guī)民約調(diào)解糾紛；官員在訴訟受理前或?qū)徖碇袃?yōu)先調(diào)解，以“息訟”為考核政績標(biāo)準(zhǔn)；調(diào)解注重人情事理與社會和諧，不拘泥法律條文。這兩種思想超越對抗性思維、著眼于長遠(yuǎn)整體利益，為處理復(fù)雜國際關(guān)系、應(yīng)對全球性挑戰(zhàn)、促進(jìn)人類社會和平與發(fā)展提供思想指引。國際調(diào)解院的高度開放性、靈活性、包容性，以及重視糾紛預(yù)防與和諧關(guān)系建構(gòu)等特點(diǎn)，均體現(xiàn)中國智慧。

國際調(diào)解院的成立充分展示中國作為負(fù)責(zé)任大國的價(jià)值追求與擔(dān)當(dāng)精神。為人民謀幸福，為民族謀復(fù)興，為世界謀大同，是中國共產(chǎn)黨的價(jià)值追求。中國共產(chǎn)黨從人民中走來、依靠人民發(fā)展壯大，既有深厚人民情懷，又心懷世界人民；不僅愿為中國人民謀幸福，而且愿為世界謀大同。當(dāng)前，世界正處于動蕩變革期，各種矛盾糾紛交織，國際爭端解決公共產(chǎn)品供應(yīng)不足，中國牽頭成立國際調(diào)解院，為解決國際爭端提供新平臺。中國作為安理會常任理事國，堅(jiān)定維護(hù)以聯(lián)合國為核心的國際體系，維護(hù)以國際法為基礎(chǔ)的國際秩序，始終堅(jiān)定奉行多邊主義，敦促各國遵守共同制定的國際規(guī)則，堅(jiān)持大小國家一律平等，反對霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治。習(xí)近平總書記指出：“國際上的事應(yīng)該由大家共同商量著辦，世界前途命運(yùn)應(yīng)該由各國共同掌握。世界要公道，不要霸道。大國要有大國的樣子，要展現(xiàn)更多責(zé)任擔(dān)當(dāng)。”③國際調(diào)解是國際法規(guī)定的爭端解決方式之一，與談判、調(diào)查、調(diào)停、仲裁、司法等并列為主要方法，但由于種種原因一直位于訴訟和仲裁之后，特別是在國際法院和國際仲裁院設(shè)立之后，調(diào)解成為爭端解決的輔助手段。④中國基于《聯(lián)合國憲章》，奉行多邊主義，聯(lián)合志同道合國家探索新形勢下國際爭端的和平解決之道，致力于以和平方式處理分歧、以對話協(xié)商解決爭端、以互利互惠摒棄零和博弈，回應(yīng)國際社會對和平安全、公平正義、合作共贏的強(qiáng)烈訴求。中國積極與世界分享治國理政經(jīng)驗(yàn)，努力與各國共建“美美與共”的美好世界。

國際調(diào)解院的成立也是中國將國內(nèi)法治治理經(jīng)驗(yàn)向國際推廣的嘗試。眾所周知，“六尺巷”的故事是中國古代以謙讓方式解決糾紛的典范。中國將“六尺巷”包含的文化內(nèi)涵與和諧司法理念融合，結(jié)合社會治理實(shí)際，形成獨(dú)特的司法調(diào)解實(shí)踐。例如，安徽省桐城市通過“新時(shí)代六尺巷工作法”調(diào)解群眾矛盾、推進(jìn)社會治理。“六尺巷調(diào)解法”被寫入最高人民法院工作報(bào)告，其他地方政府紛紛效仿學(xué)習(xí)。⑤在我國，人民調(diào)解制度在矛盾糾紛化解機(jī)制中具有基礎(chǔ)性作用。我國政府將國內(nèi)經(jīng)過多年摸索、較為成熟的調(diào)解實(shí)踐運(yùn)用到國際事務(wù)中，為以和平方式解決國際糾紛探索新路徑。近年來，中國國際調(diào)解的成功實(shí)踐為成立國際調(diào)解院奠定基礎(chǔ)。例如，2023年3月，中國、沙特、伊朗三方發(fā)布聯(lián)合聲明，沙特和伊朗同意恢復(fù)雙方外交關(guān)系。這些成功的調(diào)解實(shí)踐印證，中國始終是世界和平的建設(shè)者、全球發(fā)展的貢獻(xiàn)者、國際秩序的維護(hù)者，中國牽頭成立的國際調(diào)解院必將有利于國際爭端化解，為動蕩不安的世界帶來和平希望。

總之，國際調(diào)解院不搞強(qiáng)制裁決，而是提供中立平臺，尊重各方合理關(guān)切，追求互利共贏，堅(jiān)持自愿參與、平等決策、共同受益。作為全球首個(gè)政府間調(diào)解組織，其成立標(biāo)志著國際爭端解決從“對抗性司法”向“共識治理”的轉(zhuǎn)型，為解決國際爭端貢獻(xiàn)中國智慧，體現(xiàn)大國擔(dān)當(dāng)。展望未來，國際調(diào)解院必將助力國際調(diào)解文化的培養(yǎng)與推廣，促進(jìn)國際爭議友好解決，為構(gòu)建人類命運(yùn)共同體作出重要貢獻(xiàn)。

【注：本文系國家社科基金重大項(xiàng)目（項(xiàng)目編號：20&ZD206）階段性研究成果】

【注釋】

①漆彤：《國際調(diào)解院成立的時(shí)代背景與全球意義》，《國家治理》，2025年第12期。

②胡澤曦、屈佩：《從“和平共處”到“和合共生”》，《人民日報(bào)》，2024年11月10日。

③《習(xí)近平在博鰲亞洲論壇2021年年會開幕式上發(fā)表主旨演講 倡議亞洲和世界各國回應(yīng)時(shí)代呼喚，攜手共克疫情，加強(qiáng)全球治理，高質(zhì)量共建“一帶一路”，朝著構(gòu)建人類命運(yùn)共同體方向不斷邁進(jìn)》，新華網(wǎng)，2021年4月20日。

④許軍珂、王曉杰：《國際調(diào)解院：國際爭端解決的新平臺》，《中國高校社會科學(xué)》，2023年第5期。

⑤張躍：《“六尺巷調(diào)解法”的價(jià)值導(dǎo)向、功能邏輯和應(yīng)用路徑》，《人民法院報(bào)》，2025年2月21日。

責(zé)編/孫渴 美編/陳媛媛

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請回復(fù)本微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。