近日，《人民日報》刊發《偽科普有哪些常見套路》一文指出，這幾年，很多人經常有一種感覺：網上關于“科學”的內容越來越多，也變得越來越難以分辨了。中國科學技術協會做過統計，偽科普涉及食品安全、營養健康、農業技術等10多類主題，其中健康領域是重災區。過往發布的科學辟謠內容中，健康領域占35%左右，食品安全、飲食營養等約占30%，美妝護膚類約占15%，科技前沿、家居與日常安全類各約占10%。

互聯網給人們獲取信息帶來便利，也為科普工作打開新的空間。但令人憂心的是，各類披著“科學外衣”的謊言，卻在網絡空間暗流涌動。不僅混淆公眾認知，更侵蝕著科學傳播的公信力，成為亟待整治的網絡亂象。

從“吃木薯助眠”到“冷凍饅頭會長黃曲霉毒素”的健康謠言，從“量子鞋墊”到“看照片診斷癌癥”等科技噱頭……偽科普緊貼大眾日常生活，挑選公眾認知盲區，要么靠“致癌”“有毒”等話術制造焦慮，要么運用專業術語故弄玄虛，甚或偽造權威背書混淆視聽，精準拿捏大眾心理弱點，讓不少人失去判斷力，掉入“科學包裝”的陷阱。

偽科普的本質，是對科學精神的褻瀆。那些被冠以“專家提醒”“權威研究”的謊言，以科學之名行詐騙之實，將本應嚴謹的科學傳播場，扭曲成收割流量、牟取暴利的生意場，不僅會讓科學精神淪為利益博弈的犧牲品，讓公眾產生誤解；還可能會因為誤導人們的飲食、用藥習慣，危害生命健康，造成財產損失等，久而久之會讓公眾對真實科學失去信任，形成社會焦慮與恐慌。

偽科普屢禁不止，背后是多重因素交織的結果。一方面，造謠的低成本與辟謠的高門檻形成鮮明對比，一句毫無根據的謠言，往往需要專業機構耗費大量時間和精力查證、舉證、解釋、傳播，才能厘清真相。另一方面，偽科普背后潛藏著灰色利益鏈條，MCN機構批量炮制內容、靠流量帶貨變現，讓偽科普有了持續滋生的土壤。同時，AI技術的快速發展，使得偽科普生產成本更低、傳播速度更快，也給治理工作帶來較大挑戰。

鏟除“偽科普”滋生的土壤，不能僅靠事后辟謠，更非“一家之事”，需要全社會各主體協同發力，構建全方位、多層次的治理體系。

構建起嚴密的制度監管網絡。一方面，需加快完善相關法規體系，清晰界定科普內容創作者的資質門檻，如明確所需的專業背景、資格證書等。同時，詳細制定科普內容標準，涵蓋科學性、準確性、客觀性等要求，確?？破諆热菡鎸嵖煽俊乐攲I。另一方面，加強對網絡平臺的常態化監管，建立定期巡查和不定期抽查機制，及時公布典型案例，加大對違規平臺和人員的懲處力度，提高違法成本，形成強大的法律威懾力。

平臺要切實履行社會責任，不能只在事后禁言。建立專業的審核團隊，審核人員須具備扎實的科學知識和敏銳的信息鑒別能力，能夠準確識別偽科普內容，通過技防加人防形成合力。同時，對平臺上的海量信息進行實時監測和篩查，及時發現并下架那些魚目混珠、誤導受眾的偽科普內容。

媒體需積極傳播優質科普內容，通過設置科普專欄、推薦優質科普賬號等方式，引導用戶關注科學知識，營造良好的科學傳播氛圍。權威機構要主動承擔起科學傳播和辟謠的社會責任，建立快速響應機制，一旦發現偽科普謠言，能夠迅速組織專家團隊進行調查和研究，及時發布權威的辟謠信息。與此同時，加強與媒體的合作，通過舉辦科普講座、制作科普視頻等多種形式，向公眾普及科學知識。專業機構之間要加強交流與合作，形成科普合力，讓更多真科普脫穎而出。

網民要提高防范意識，不斷提升自身的科學素養和信息辨別能力。在日常上網過程中，對于那些來源不明、表述模糊的信息保持警惕。尤其遇到絕對化的表述，如“肯定”“絕對”“100%有效”等不能盲目相信，并主動到權威平臺核實內容。此外，當發現偽科普內容時，自覺抵制并積極舉報，共同維護健康的網絡環境。

科學是破除謠言的利器，理性是抵御偽科普的良方。唯有全社會共同行動，織密科學傳播的網絡，讓優質科普作品“火起來”，才能從根本上擠占偽科普的生存空間，讓有價值的科普知識充盈網絡空間。